本周惠特曼今日通讯的投稿, 多元化和包容部门想就女性历史月发表一些评论. 这并不是为了强化性别二元观念,也不是为了促进特定形式的性别表达, 而是为了打破性别歧视的现状. 负责多元化和包容性的副校长约翰·约翰逊联系了政治学副教授苏珊娜·比奇, 他慷慨地提出了这些关于提名Ketanji Brown Jackson法官为美国最高法院大法官的重要性的想法.S. 最高法院.

Ketanji Brown Jackson既符合又打破了最高法院法官的模式. Ketanji Brown Jackson法官是第一位被提名为美国最高法院大法官的黑人女性. 她作为黑人女性的身份肯定很重要. 如今,“交叉性”这个流行词广泛流传,有助于LMG视讯理解, 在黑人历史月和女性历史月的交汇处, 不只有黑人法官或女性法官意味着什么, 也是一位黑人女性法官. 相交性也提醒LMG视讯LMG视讯的社会位置可以帮助LMG视讯了解如何看待世界,丰富LMG视讯为工作带来的视角. 

关注布朗·杰克逊法官的提名, 我想起了Kimberlé克伦肖教授在芝加哥大学法律论坛上发表的开创性文章, 去边缘化种族与性别的交集:反歧视主义的黑人女权主义批判, 《女权主义理论与反种族主义政治,” 在这篇文章中,她通过分析黑人女性在美国反歧视框架下的堕落方式,首次阐明了交叉性的概念.S. 法律. 交叉性的概念源于这样一种观点,即法律看不到黑人女性, 现在又有一位黑人女性被提名为最高法院大法官. 

这真是一个值得庆祝的时刻, 不过这也提醒LMG视讯整个结构需要改变, 不仅仅是居住者的多样性. 在她的书中, 还是不平等的, Lorraine Dusky认为:

不管你怎么定义它, 对妇女来说,法律仍然存在严重的偏见和歧视,需要进行大规模的改革. 是的,这方面正在取得进展. 是的. 是的. 是的. 但大量的证据毫无疑问地证明,无论LMG视讯走了多远, LMG视讯根本没走多远. 对女性的偏见,有些是无意识的,渗透在LMG视讯法庭上的公正中. 因为任何国家的法律体系都会强化和塑造文化态度, LMG视讯今天在法律和法庭上可耻的不平等现象将在下个世纪继续存在.

但话说回来, 难道法律推理和先例的改变不能部分地通过改变决定案件和撰写意见的人来实现吗? 而Ketanji Brown Jackson作为第一位被提名为最高法院大法官的黑人女性已经很了不起了, 她的司法意见将是她对美国司法事业的持久贡献. 在这个充满创伤和民族冲突的令人不安的时代, LMG视讯可以试着暂停一下,庆祝这个黑人和女性历史的交叉时刻.